Filmfakta
- Regissør: Andrzej Fidyk
- Skuespillere:
- Prod.år: 2008
- Spilletid: 81 minutter
- Sjanger: Dokumentar / Musikk
- Les mer om filmen »
Vår vurdering:
Yodok Stories
KINO: Seriøs, god og gripende
Advarsel: Særdeles lang anmeldelse, ikke for late sjeler. Ingen spoilers.
Denne norsk-produserte dokumentaren retter søkelyset mot konsentrasjonsleirene i Nord-Korea, og vi møter mennesker som har kommet seg ut og emigrert til Sør-Korea. For å sette fokus på situasjonen i Nord-Korea setter de opp en musikal, og vi følger det kontroversielle stykket i produksjonen.
I Nord-Korea finner man i dag rundt 200 000 mennesker i konsentrasjonsleire, både menn, kvinner og barn. Mange velger nok å tro at konsentrasjonsleirene forsvant med Hitlers død og nazismens fall, men faktum er at det finnes opptil 18 hemmelige leire under Kim Jong-Ils ledelse, og denne moderne formen for Holocaust får liten eller ingen oppmerksomhet i den vestlige verden. Generelt vet vi skremmende lite om Nord-Korea, annet enn at de er et lukket, totalitært samfunn, og at de angivelig sitter på nok atomvåpen- og raketter til å skape litt av et fyrverkeri.
I Yodok møter vi 7 mennesker som alle har vært knyttet til konsentrasjonsleiren med samme navn. Det er den eneste leiren hvor man har en teoretisk mulighet for å slippe fri, for hit sendes nemlig mennesker med den høyeste statusen(lojal) i det hemmelige klassifikasjonssystemet for borgerne, og den eneste forbrytelsen de stort sett har begått er å være i slekt med noen som betegnes som landsforræder. I Nord-Korea straffer man nemlig ikke enkeltpersoner(som er dømt etter absurde regler, én forteller om en dom for å legge en avis med Kim Il-sung på bakken), men man fengsler eller utrydder hele familien inntil den 3. generasjonen. Bare sånn for sikkerhets skyld, liksom.
Den meget kontroversielle musikalen(sett med Nord-Koreanske øyne) blir vår inngangsbillett til å forstå det lukkede samfunnet. Av åpenbare grunner kan man ikke bare spasere inn i landet og filme, så musikalen og intervjuene blir det nærmeste vi kommer. Personlig falt jeg veldig for grepet, som blir en effektiv erstatning når man ikke får førstehåndsbilder fra leirene. Man kan også argumentere for at det skaper en minimal distanse til stoffet, for ut fra beskrivelsene som blir gitt, vil jeg tro at autentiske bilder ville blitt for drøy kost for de aller fleste. Her har man virkelig brukt kunsten for å formidle et viktig budskap, og ikke minst gi et innblikk i noe vi dessverre har for lite kjennskap til.
Om det skulle være uklart; dette er ikke en musikal, vi følger kun produksjonen, som suppleres med utfyllende intervjuer med de involverte.
Filmen henter sin styrke i troverdigheten til intervjuobjektene. Selv om regissøren av musikalen stiller spørsmål underveis, bærer dette preg av å være ektefølte fortellinger. Autentisk og helhetlig, langt unna konstruerte hendelser vi forbinder med f.eks Michael Moore. Regissøren av filmen unngår også de verste fallgruvene, her brukes få eksterne virkemidler for å skape patos og dramatikk. Historiene som fortelles er så brutale at vi ikke trenger noen føringer på hva vi skal føle, selv om filmen naturlig nok ikke er blottet for musikk og andre virkemidler.
I filmen møter vi i tillegg til tidligere fanger også en fangevokter og en personlig sikkerhetsvakt for Kim Jong-Il. Fangevokteren forteller om et totalitært styre hvor eneste moralske kodeks blant vokterne ser ut til å være at man ikke skal voldta kvinnelige innsatte. Ikke fordi, du vet, det er ganske dårlig gjort å voldta noen, men fordi det blir ansett som sex med en landsforræder.
Om jeg skulle innvende noe, måtte det bli at vi ikke fikk høre noe særlig om hvorfor disse vaktene valgte å skifte side, for det er tross alt et ganske drastisk skifte. Den norske produsenten(én av de) var tilstede etter visningen, og fortalte at dette delvis var gjort for å tilpasse rytmen i filmen, men også av årsaker utenfor deres kontroll. Sikkerhetsvakten som velvillig la ut om grusomhetene, fikk nemlig vite under filmingen(som grunnet motstand og vanskeligheter tok 5 år) at hele hans familie var blitt sendt av gårde til en konsentrasjonsleir. Han ville naturlig nok ikke diskutere emnet noe særlig mer, og derfor får vi nok dessverre aldri høre om hvorfor han valgte som han gjorde.
Kynikere vil kanskje påpeke at dokumentaren er utelukkende ensidig i sitt fokus, men begrensninger blir såklart lagt når man ikke får entre Nord-Korea. Filmen retter også et etterlengtet fokus mot et stort problem, og jeg tror ingen representanter fra motparten kunne rettferdiggjort grusomhetene eller kommet med noen fornuftige synspunkter.
Jeg sitter fortsatt lettere rystet over informasjonen jeg har blitt servert, for dette var virkelig et unikt innblikk i et uforståelig styre. Om jeg på forhånd hadde mistet litt troen på at jeg kunne bli særlig rørt av filmmediet lenger, beviste denne lavmælte og gripende dokumentaren kynikeren i meg motsatt. En anmelder på Filmbyen(Fagernes) proklamerte sin kjærlighet for folkeopplysning forrige uke, og her har du muligheten. Kanskje etter å hørt disse historiene tenker du deg om to ganger før du klager på at staten ikke gir deg 6000 mer i året. Jeg ble nok en gang påminnet om hvor ignorant jeg kan være.
Karakteren skulle egentlig være et hakk lavere, men etter å ha samlet tankene i denne altfor lange anmeldelsen ser jeg at toppkarakter blir det eneste riktige. Ikke fordi dokumentaren er nyskapende i formspråk og utrykk, men fordi den behandler et viktig tema på en seriøs og god måte. At den i tillegg ga meg en klump i magen teller også positivt, det var deilig å virkelig føle noe på kino igjen.
Forumtråder →
- Den siste filmen... (4125)
- Filmarkivet - hvilk... (2079)
- Ønskes kjøpt. Alien... (3)
- Hva så dere denne m... (454)
- Favoritt bok (14)
- Priest and His Baby (1)
- Valg av X-Box 360 s... (18)
- St Luke's (1)
- Filmåret 2011 (422)
- Bugs og Forslag på ... (464)
Blogginnlegg →
- The Avengers (7)
- Topp 10 for 2011 (8)
- Sherlock Holmes: A ... (0)
- Mine kortfilmer (4)
- "Asian weekend" avs... (0)
- "Asiatisk film"-Wee... (20)
- Vinner av TRON-Konk... (2)
- Hangover Part II (3)
- Limitless er sett o... (5)
- vTrier - VM i roing? (5)
Brukeranmeldelser →
- Jonny Vang (0)
- Captain America: Th... (2)
- Drive (0)
- The Tree of Life (0)
- Green Lantern (1)
- Kung Fu Panda 2 (0)
- X-Men: First Class (1)
- Raiders of the Lost... (0)
- Aliens (0)
- Alien (0)

28 besøkende online
3


3 kommentarer
[quote=Bob3 ] Kanskje etter å hørt disse historiene tenker du deg om to ganger før du klager på at staten ikke gir deg 6000 mer i året. Jeg ble nok en gang påminnet om hvor ignorant jeg kan være. [/quote]
Nei sier du ikke det? Hva med å tenke en smule lenger, og prøve å bli klok av tanken om at du nyter av et perfekt samfunn med så masse rikdommer som i kontrasten tar bort muligheten og retten til å gå til sengs (uten seng, eller hus for den saks skyld, selvfølgelig) med noe så lite som et brødstykke magen, av folk på den andre siden av kloden. Men likevel klager du mer om livet enn det disse menneskene uten langsikte etiske rettigheter gjør. Vårt problem er ikke sult, men fedme, ignoranse (som du allerede har nevnt) og overdrivelse av falske følelser. Samtidig har vi disse tullingene som er så glade i ’’social critic masterpiece!’’.
En av dem, disse retardasjonsfolkene, besvarte meg, og påsto han var en slave av systemet vi lever her i vest. Jeg undret over denne uttalelsen lenge, for jeg visste ikke om det var ment ironisk eller som sammenligning av Deathgods nåværende og for alltids framtidige mening om 2001: En Romodysse. Det endte til slutt med en tilbakemelding jeg aldri ga. Det eneste den vil få er bare en liten, ondskapsfull og velfortjent latter fra den ukjente mannen bak salen. Resten av salen er som regel fylt av dine likemenn, Bob. Slumdog-Korea elskende fredsduer med en drøm om rettferdighet i verden mens de ubevisst gnafser av begeret med 70-kroners popkornet sammen med en Mikro-Pop i den andre helseforsikrende hånden.
Noen ganger, inkludert den som nå sendes, trenger man en positiv slutt i innlegget for å ikke gjøre regnvær ut av den andre partens fysiognomier. Jeg skal ikke utvise denne klisjeteknikken mot deg Bob. Jeg skulle ønske, men unntaket mot deg vil bare forverre den allerede tåpelige krangelen jeg har fyrt i gang: 4 liter Cola på 20 minutter forfrisker ikke bare halsen, men også gleden til å spre meninger på en hederligere måte(4 liter med Pepsi gir bare hodepine), og jeg har ingen planer om å slutte med Cola!
Men vær så snill Bob, spar meg for pleonastisk hykleri i dine anmeldelser. Jeg liker deg som en filmkritiker, og jeg vil så gjerne fortsette med det.
Fint med en lang tilbakemelding, i det minste. Men om jeg skal være helt ærlig, forstod jeg ikke helt hvor du ville. Mulig jeg er litt treg, bare. Essensen var at du mente det utdraget var overflødig, hyklersk og unødvendig? Fair enough. Jeg er ingen Slumdog-elskende fredsdue med en drøm om rettferdighet i verden, der tar du nok feil. Jeg er ganske ignorant her jeg lever i min lille boble, og jeg blir irritert når pilsen på Rema øker med 1,- i pris. Dette var en liten påminnelse på at andre har det helt jævlig, og at jeg har det helt fantastisk. Jeg oppfordret ingen til revolusjon for Nord-Koreanernes rettigheter, jeg ville bare påpeke at disse historiene satt ting i perspektiv for min del.
Et spørsmål: Pleonastisk hykleri i mine anmeldelser(flertall)? Mener du at dette har forekommet tidligere, eller var det ment for fremtidige? Nå har jeg jo uansett fått perspektiv på tilværelsen, så jeg trenger ikke kommentere det i fremtiden;)
(Mulig jeg mistolket her, tar høyde for det. Ble litt mye tekst, og 2001- og cola-referansen sendte meg kanskje litt på villspor.)
Side note: Er ikke et ord som pleonastisk ganske ironisk, siden det er et synonym til overflødig?
Skriv kommentar
Alle diskusjoner på Filmbyen er forbeholdt våre registrerte brukere. Du må enten logge inn (øverst til høyre på siden) eller registrere deg for å kommentere. Registreringen er enkel, helt gratis og tar et lite minutt å fullføre.
Registrer deg